Поиск   По    
About Site news Songs on CD Email Forum Links Русский
 Our Top Twenty
 Last Updates
 Alphabetical list
 Internationale
 Revolutionary
 Motherland
 Labour songs
 Che Guevara
 Soviet cities
 About sea
 Sport songs
 Komsomol songs
 Pioneer songs
 Soviet Leaders
 Military marches
 Lyrics about war
 Speeches
 Forgotten songs
 Soviet posters
 Samodeyatelnost

Site news by e-mail:
 





Привет форумчанам
"Soviet Music" Forum

    This forum is intended for discussing Soviet Music and Soviet Era. Offtopic and messages that violate Rules of this Forum will be deleted.


BACK
Topic
Товарищи! Кто поможет найти на Форуме старое сообщение Alex55 о критериях
Author: Грозин Вася     20.01.06 09:56  Notify moderator

оценки (приемлемости) политиков - кандидатов в депутаты и президенты? Хотелось бы не реконструировать, а процитировать точно.

Answers
Насколько помнится, предлагалось избирателю оценивать кандидата по трем пунктам:
Author: Грозин Вася  20.01.06 10:24  Notify moderator
1) он должен в достаточной мере понимать и учитывать мои интересы (на словах);
2) он должен адекватно представлять себе окружающий мир и обстановку (на словах);
3) его слова не должны расходиться с его делами.

Помогите найти, пожалуйста. Время вспоминать.


не эти ли? (Ссылку дать не могу - это из выписок с форума для себя)
Author: 1  20.01.06 13:03  Notify moderator
В чужую голову не заглянешь.
КАКОЙ ЛИДЕР МНЕ НУЖЕН?
Не святой, не гениальный, не любимец женщин, не Бог, а всего-навсего:
1) Называющий вещи своими именами (сейчас именно это и есть НАСТОЯЩАЯ ХАРИЗМА);
2) из слов которого я бы понимал, что он В ДОСТАТОЧНОЙ СТЕПЕНИ разделяет мое понимание наших общих интересов;
3) из дел которого я бы понимал, что они не противоречат его словам.
Путин не устраивает меня, по (1) и (2). Одного (3) явно недостаточно.
Устраивают (по алфавиту):
Болдырев,
Глазьев,
Зюганов,
Кондратенко,
Лукашенко,
Примаков

Сергею Старому. Николай Игнатович Кондратенко тоже человек практический... "Уязвимость нашей (нашей - это исторически сложившейся в России) системы состоит именно в том, что без адекватного лидера она существовать не может."
===========================================================
Вы намекаете, что Буш не вполне адекватен :-), а америка не рушится.
Нет, он достаточно адекватен, чтобы США еще раз его выбрали.
НИКАКАЯ система не может существовать без адекватного лидера. Вот про Горбачева "задним числом" мы поняли, что он был неадекватен.

Вы слышали о тесте на водителя (или руководителя :-)), когда испытуемого ставят за 3 метра перед нарисованной чертой, ПОТОМ завязывают глаза и предлагают подойти к черте как можно ближе, ни в коем случае не заступая за нее?
Правильное действие - сделать три-четыре обычных шага и остановиться. Но представьте себе, многие начинают семенить, или делают ОДИН, НО БОЛЬШОЙ ШАГ и бог весть что еще.
ПОЧЕМУ У ВАС, умного рассудительного человека, первая реакция - почти ИСПУГ? Ведь голосовать ЗА ХОРОШЕГО ЧЕЛОВЕКА НЕ СТРАШНО, не стыдно, а приятно и хорошо! До власти ему ДАЛЕКО. А вот официальный кандидат, загребающий большинство, будет вынужден учитывать симпатии народа, если они ВЕСОМЫ.
Ну а что касается испытания властью - Вы правы, могут и не пройти. Помните, как за Ельцина голосовали в президенты РСФСР? Приятно и хорошо было. А он предал. Так что же теперь - вообще никого не выбирать - играть в жириков и кремлевские игры?
Я к тому и назвал три своих требования. Надо привыкать, настраиваться нам всем не только выбирать, но и не давать выбранному предавать нас.Это не так уж трудно, если преодолеть страх.




Спасибо, Первый, точно.
Author: Грозин Вася  20.01.06 14:04  Notify moderator
Теперь и найти легко по контексту КАКОЙ ЛИДЕР МНЕ НУЖЕН?
Ссылка на тему:
http://www.sovmusic.ru/forum/read.php?from_search=yes&id=2213&anc_id=2780#id2780

А теперь давайте применим критерий, например, к Олегу Морозову. И к Дмитрию Рогозину. И к Василию Квачкову. И так далее.

Начну я.
С Шендеровича.
(1) - может да, может нет.
(2) - скорее нет, чем да.
(3) - скорее нет, чем да.
При столь неопределенных оценках вывод совершенно очевиден и однозначен.

Теперь жирик.
(1) - да, но всегда.
(2) - нет.
(3) - оценке не поддается в принципе.


1 - это не "первый". Это символ лени (набирать хоть какое-то имя, что обчно требуют программы
Author: 1  20.01.06 16:46  Notify moderator



1: Приношу извинения за вольную трактовку.
Author: Грозин Вася  20.01.06 16:54  Notify moderator
Признаюсь, догадывался.
С уважением


Поправка о жирике
Author: Грозин Вася  20.01.06 17:13  Notify moderator
ЖИРИК:
(1) - да, но не всегда.
(2) - нет.
(3) - оценке не поддается в принципе



Add a message:
Your name/nickname:

Your email:

Your password:
Remember password    How to register?
Topic:

Message body:




BACK



© CopyLeft Lake, 2001 - 2025