ПУТИН в очередной раз делает заявления в защиту приватизации. Кто бы сомневался, но не мы. Однако решающая роль в происходящем принадлежит не ПУТИНУ, как и раньше она принадлежала не ЕЛЬЦИНУ.
ПУТИН и по процедуре продвижения, и по своей идеологии, - ставленник олигархов. Народ - явно олигархов не любит. Каким же образом ПУТИНА дважды провели в дамки?
Ах, да, народ наш глупый, потому его и в пустыню повели, пока дураки не вымрут. Кто повел? КТО ПОВЕЛ-ТО?
Поднимите материалы СМИ тех лет, когда проходили залоговые аукционы. Это ведь вроде ближе, чем 1937, еще живы не только очевидцы, но и преступники, а последствия этих недавних событий влияют на сегодняшний и завтрашний день САМЫМ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ.
Какова функция "свободных СМИ" в этих интересных событиях?
Или вспомните двухнедельный период между первым и вторым туром выборов 1996года, когда ЕЛЬЦИН лежал с инфарктом, а страна "подлинной свободы слова " об этом НИЧЕГО НЕ ЗНАЛА. ЭТО В МОМЕНТ ВСЕНАРОДНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЫБОРА ИСТОРИЧЕСКОГО МАСШТАБА. И потом, когда это вскрылось, и некоторые деятели информационного терроризма публично признались в соучастии в этой акции замалчивания - эти террористы по-прежнему в чести и в РФ, и на ЗАПАДЕ.

Предложите ЧТО ДЕЛАТЬ,
а не плачьтесь на сайте!

А вот это самое и делать. Агитировать, обозначать отношение ко всему, пытаться объяснить себе и другим. Определять союзников и врагов.
А паутину - рвать конечно. Она же чисто виртуальная ИМХО

понятно, этот одуревший прораб имел двойников, что и дало основание (и вполне заслуженное) газете "ДУЭЛЬ" предположить, что эльцин подох в 96-м. Кстати, что-то долго ни о нем,ни о его здооровье не слыхать.
Не знаю, как другие, но я об эльцине смог бы сказать "прости, Господи, не ведает, что творит". В отличие от того же горбачева...

И ЕЩЕ РАЗ Читающему. Пожалуйста, изложите свое кредо...

Аналитический вопрос.
Что изменилось с ельцинским преемником.
Можно ли эти изменения считать принципиальными, или это видимость, изменение внешней формы при сохранении чубайсовской сути.

Мальчуган рассказывает о сегодняшнем празднике в школе "Прощание с букварем".
Спрашиваю, а ты тоже выступал?
- Да, стихотворения рассказывал.
- Рассскажи мне!
И слышу любопытное четверостишие о Дне Победы Любопытное своей безликостью, той самой, что отличает грызловых и мироновых, подставленных нам сильными мира сего.
Что это мол, 9-й день мая, когда "мир победил войну". И все. Кто победил, кого, как - ОН НЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ. Парню скоро 8 лет. Он смотрит телевизор и слушает радио. Знает покемонов и телепузиков. Неглуп и боек.
Я расскажу, конечно. А захочет ли он слушать.

НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО! В наших школах - террористы! Им потихоньку прибавляют зарплату...

"В наших школах - террористы" - Смотрите, Алекс, Вы правильную вешь говорите, но термины не точны. Вот Вы "фашисты" и "террористы" так используете, хотя это неверно. Не к каждому кто как-то приводит к каким-то негативным результатам или последствиям может быть применён термин который обозначет человека который злостно и направленно приводит к таким результатам.

А насчет сегодняшнего обучения и системы образования... Ну ясно. Как выглядит общество, так и его система образования. И наоборот.
"когда мир победил войну". - Действительно противно. Нельзя даже ничего более идиотского придумать, эти слова прямо сентенция всей нынешней жизни - звучит красиво, не логично, идиотично, вредно, прекраснодушно, к правде связи не имеет.

Цитата:
Кто победил, кого, как - ОН НЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ. Парню скоро 8 лет. Он смотрит телевизор и слушает радио. Знает покемонов и телепузиков. Неглуп и боек.
Я расскажу, конечно. А захочет ли он слушать.
---------------------------------------------------------------------

Обязательно захочет. Пусть послушает песни с этого сайта. Почитает "Книгу будущих командиров" Анатолия Митяева. Смотрит больше советских мультиков, фильмов. Только так, считаю, можно уберечь наших детей от тлетворного влияния продажных СМИ.