Вася. Насколько я понимаю, Вас интересуют технологии моделирования поведения. Если это так, то не могли бы Вы представить свою точку зрения на то, какую идеальная модель современного индивидуума формирует, например, канал НТВ? Если мыслей много и ответ будет пространным, можно отправить его на мой майл: port1263@mail.ru

Вообще же, задавая вопрос Грозину, приглашаю к обсуждению всех форумчан. Вопрос, наверное, гораздо глубже — чем хуже идеалы социализма от идеала капитализма. Ведь защитников последнего на форуме немало. Плохо то, что они вызватывают отдельные негативные стороны реального социалистического строительства, порою не имеющие ничего общего с теорией социализма. На это расхождение теории и практики соцстроительства не раз обращали внимание и в период советской власти. Так стоило ли ради устранения отднльных недостатков менять государственный строй? И какими нравственными ценностями может гордиться современное российское общество?

Вот-вот, чем сейчас можно гордится.
В последнее время в связи с кончиной патриарха много говорится о духовном возрождении России. Такое ощущение что с Луны свалились. Включите НТВ, Рен-ТВ - где там духовность? Где возрождение?
Послушайте о чем разговаривают между собой школьники (особенно те что постарше), студенты.

Не возрождение, а упадок.

Хоть я и мало пожил в СССР, но что-то не помнится мне чтоб мы в детстве через слово мат вставляли, курили и пили пиво. Играли на улице в настоящие детские игры, а не с утра до вечера убивали комп. монстров.
Да и окружающие люди были как-то добрее, открытее.
Хотя может может это просто воспоминания детства.

Именно негатив, а не "отдельные негативные стороны", развалил социализм. И потом, при чём тут теория, когда практика её опровергла? Поболтать на завалинке на тему " а вот если бы было так, то в результате было бы всё иначе"? Сами по себе идеалы (я думаю, Вы имеете ввиду "Кодекс строителей коммунизма) отличные, тем более, что они практически один к одному списаны из Библейских заветов) , но с такими поводырями кому они оказались нужны?

"Да и окружающие люди были как-то добрее, открытее".
Это было на самом деле так. И причина этой открытости и доброты была во всеобщем инфантилизме и уравниловке. Не надо было думать о куске хлеба назавтра - родной завод за 8-часовое присутствие тебе его обеспечит. Но не больше. Не надо было думать о том, чтобы жить побогаче - всё равно не дадут. Поэтому, у всех было очень много свободного, неотягощённого раздумьями, времени, " а там друзья. Ведь я же, Зин, не пью один" .

"И причина этой открытости и доброты была во всеобщем инфантилизме и уравниловке."
===================================================================

А не могли бы Вы поподробнее объяснить, что Вы имеете в виду под "инфантилизмом"? Очень интересно.

Очевидно, отсутствие острых желаний кого-нибудь эксплуатнуть.

И еще - суждение других по себе. Ну не мог обычный советский человек поверить, что выступающий по телику человек может в лицо ему врать.

Каждая Семья!

Раньше на кого хотели быть похожими все мальчишки? Правильно. На Юрия Гагарина. Исключительно все мальчишки хотели как он - взмахнуть рукой и сказать :"Поехали!". Это был настоящий национальный герой. А сейчас герои - Человек - паук. А раньше - Саша Белый. Наша культура - её как таковой сейчас не существует. Её убили пошлость, безвкусица, цинизм. Кто обладает хоть каким - то талантом, тот предпочитает расстратиться на так называемые концерты и шоу. Группа Кватро. Талант. А они вместо того, чтобы и дальше его развивать, пошли по разным мероприятиям, шоу, тусовкам. Вот и всё. Прощай, Талант! Спрос рождает сегодняшних героев - слишком гладких, подлых,циничных. И никому, к сожалению, уже не нужна белозубая улыбка Гагарина и его"Поехали!". Я лично бы отдала всех сегодняшних "героев" за его одного. Потому что он - настоящий. А они - нет.

"И еще - суждение других по себе. Ну не мог обычный советский человек поверить, что выступающий по телику человек может в лицо ему врать."
===================================================================

Да. Это очень важно. Сейчас нормальным считается человек, который относится ко всему с диким цинизмом, человек, у которого нет ничего святого, кроме власти денег, в которую прожжённый циник верит как ни странно иступлённо и фанатично. А инфантилен тот, кто ещё во что-то верит, то есть человек, скажем так, наивный. Советские люди, таким образом, были наивными, то есть не верили в то, что ВСЁ и ВСЕХ можно купить, а идеалы могут быть только у идиотов, которые не понимают РЕАЛЬНЫХ правил "игры" (и терминологию какую они напридумывали: мол, жизнь - это игра)...