Прочитал сегодня по наводке заметки на kprf.ru, стенограмму передачи на Эхе Москвы, выдержка:

"Н.ПЕТРОВ: ... при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»?
Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.
Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно."

Полторы тысячи миллионов это 1.5 миллиарда. НКВД за год арестовало 70% населения земли. Здорово. И это говорит "Никита Петров , историк, зампредседателя совета НИПЦ "Мемориал""
Он же сам себя последней строкой опроверг...

)))

Ну, оговорился человек, хоть и историк. Имел в виду - полтора миллиона, сами же про последнюю строку сказали

Там есть и продолжение. Его переспросили ещё раз, на что он повторил то же самое.
Я понимаю, конечно, он оговорился... Но если человек с учёной степенью до такой степени не дружит с математикой, то это тоже о чём-то говорит.

P.S.: последний раз я такие ошибки слышал во 2-м или 3-м классе.

Ну, антикоммунист тоже может быть дебилом - такой ответ вас устраивает? ;)
И ведущая, при всем общем уважении к ней, тоже может - не знаю - не понимать ничего или стесняться поправить?

P.S. Вообще, меня поражают грубые ошибки - арифметические ли, словестные - людей, добившихся известности, занимающих высокие посты, не являющихся "трактористом дядей Васей". Действительно, частенько их слышу и слышал - наиболее распространенный вариант - неправильные ударения, реже - неправильные словообразования (но общерусские, не специфичные слова диалектов)..
Этим грешили и грешат многие - от коммунистических вождей и до каких-нибудь интервьюируемых нынче вояк в чине этак генерала. Или еще какой-нибудь нынешней "шишки", особенно в годах. Причем, заметил правило - чем важнее и старее шишка - тем более изуродован ее язык. Само собой, никто их не поправляет. Ложное уважение являют, ложную тактичность, или холопскую робость? Интервью с маршалом Жуковым, например, показывали в день победы - интервьюэр Константин Симонов. В брежневские времена пленка была почему-то приговорена к уничтожению (не понял, почему), кто-то выкрал пленку, чудом спас, ныне спустя 40 лет его показывали впервые.... Словом, детективная история, без объяснения причины, как многое в сесерии бывало... Так там - то же самое! Неправильные ударения встречались, правда, нечасто.
Что это - особенности местных диалектов (скорее всего почти все они - из неких привинций) или просто некая общая серость, порожденная простотой происхождения и полученного образования? Вряд ли в диалектах именно разница ударений, при идентичных словах. Таким образом, наверное, второе?

Есть хорошая пословица - кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Хорошее образование, конечно, способствует ясности ума, но не обеспечивает обнозначно эту самую ясность. Ведь и "тракторист дядя Вася" может очень грамотно излагать. Я просто получал удовольствие, слушая в ПТУ преподавателя устройства автомобиля, когда на "права" учился.
Раньше к микрофону допускались только те, кто в состоянии ясно излагать, речи остальных пересказывались правильными языком и дикцией профессиональными дикторами. Эфир всегда был грамотным, и это правильно. Ну, кроме нечастых выступлений "нужных" по каким-то идеологическим причинам лиц "без бумажки". Кстати, Ленин, Сталин, Хрущев, ранний Брежнев говорили "без бумажки" вполне грамотно, что, безусловно, свидетельствовало о ясности мышления. То же можно сказать о Путине. Хотя, наверное, придраться тоже можно и к ним, и к Путину. В целом же по современным передачам в прямом эфире можно сказать, что хорошо излагающие люди встречаются в эфире нечасто. В жизни чаще.
Теперь к вопросу ветки. Я помню, как в детсадовском возрасте на вопрос "сколько порций мороженого ты можешь съесть" или "сколько километров до той звезды", мальчик отвечал что-нибудь типа "сто миллионов миллиардов". У этого историка понимание больших чисел на таком же детсадовском уровне. Он, наверное, даже не знает, что числа полторы тысячи миллионов вообще не бывает. О соответствии этого числа историческим данным тут и речи не идет. После этого "числа" уровень доверия к историку падает резко - это не оговорка, это красноречивое самообличение. Такой "историк" и в разрушении часовни 14 века коммунистов обвинить сможет.

Я много кого слышал по радио, но столь слабо владеющего русским языком и разговорной речью что-то не припомню. Хотя, конечно, через слово сбиваясь, он говорит там то, что от него хотят услышать. Причём легко управляется направляемым его ведущим эфира и, через пень колоду, льёт бальзам на душу слушателей и ведущих "Уха".
Видимо, невелик выбор нужных и "правильных" историков (одного Млечина мало для "объективности"), вот и приходится терпеть.

Уточним еще арестовано, не убито, не посажено, а арестовано - после разбирательство подавляющее большинство было отпущено.

Да уж...

именно - "после разбирательство отпущено".

Сведения откуль?

Тем, кто "после разбирательство отпущено".

Какого порядка суммы? Соотнесите с МРОТ в те годы или средней заработной платой.