Еще вчера (календарно, но может, не реально суточно)
Один из ярких представителей плеяды "шестидесятников" (сколько их еще ныне осталось?), лично вступавший в "дискуссии" с НСХрущевым. Символ эпохи, можно сказать.
Тут, я смотрю, никто не прореагировал, хотя его творчество в любом случае имеет отношение к эпохе спада, и затем заката СССР. А уж всенародно известные произведения этой же эпохи за его авторством тоже имеются - хотя бы "миллион алых роз"

Поэт действительно настоящий, и не за счёт прекрасной мелодии Р.В. Паулса.
Но порчему-то некоторые и недавнего 60-летия Башлачёва типа не заметили и Уж Маяковского чёрный юбилей не вспомнили...

Благословленный Борисом Пастернаком в самом начале творческого пути, со временем Андрей Вознесенский вошел в плеяду выдающихся поэтов не только России, но и корифеев мировой литературы. Кстати, Хрущев на склоне лет понял это и передал Вознесенскому свои извинения.
Вознесенский умер, но говорить о том. что Россия потеряла этого талантливого поэта, не совсем уместно. Он будет жить в книгах, в памяти благодарных читателей.
Вечная память Поэту!

Для Вас "Символ эпохи, можно сказать", это тот, кто имел конфликты с властью. Даже художественный уровень при наличии этого обстоятельства отодвигается на второй план. Подход абсолютно аналогичен редакторам всяких "голосов", постоянно трепавших имена Булгакова, Пастернака, Солженицына. И Вознесенским они тоже попользовались, благо что уровень писателя действительно высокий.
А если дата случится., например, у Горького или Маяковского, писателей не менее высокого уровня, то, как пишет Денис, для Вас, как и для "голосов", это никакие не символы, и упоминать о них Вы не станете.

Совершенно верно. Бродский тоже весьма хороший поэт. Но Нобелевскую премию без политической подоплеки не получил бы.