Поиск   По    
About Site news Songs on CD Email Forum Links Русский
 Our Top Twenty
 Last Updates
 Alphabetical list
 Internationale
 Revolutionary
 Motherland
 Labour songs
 Che Guevara
 Soviet cities
 About sea
 Sport songs
 Komsomol songs
 Pioneer songs
 Soviet Leaders
 Military marches
 Lyrics about war
 Speeches
 Forgotten songs
 Soviet posters
 Samodeyatelnost

Site news by e-mail:
 





Привет форумчанам
"Soviet Music" Forum

    This forum is intended for discussing Soviet Music and Soviet Era. Offtopic and messages that violate Rules of this Forum will be deleted.


BACK
Pages: Previous 1 2 3 4 5 Next Last All in one 
Topic
3 июля исполняется 65 ЛЕТ ОСВОБОЖДЕНИЯ БЕЛАРУСИ
Author: Светка     2.07.09 13:17  Notify moderator

Вспомним этот день, друзья. В этот день 1944 г. был освобожден Минск.
В Минске осталось 9 неразрушенных зданий.
В Беларуси погиб каждый третий.

"С нами вечная память Хатыни".

Половина улиц Минска названы в честь солдат ВОВ. Рокоссовского, Бирюзова. Гастелло, Кабушкина, Козлова, Киселева, Казинца, Клумова, Машерова и многих, многих других.

Answers
п.с.
Author: Сатурн  16.07.09 02:20  Notify moderator
Это менталитет террориста, взявшего в плен заложника или заложников. Мол, любая попытка к бегству будет означать для вас мгновенную или мучительную смерть. Поэтому, если хотите остаться в живых, не рыпайтесь... :-)


...
Author: Стрелец  16.07.09 02:30  Notify moderator
Вообще, надо бы посмотреть те ветки, где обсуждалась тема репрессий и когда отдельные господа, заведут старую шарманку, там где не положено, давать скопом на них ссылки. Пусть изучают, поднимают понравившуюся и дополняют. Если там, по их мнению, чего-то не хватает.


Актуализатору
Author: Светка  16.07.09 10:48  Notify moderator
Какое хамство? Светка, я и есть Светка :))) Специально ж так назвалась.
Хоффера очень интересная книга на предмет осмысления природы всех верований: религиозных, идеологических, политических. С чем-то, конечно, можно поспорить, но в целом - стоило бы почитать нашим современным идеологам.
А то опять на те же грабли... национальная черта наша, что ли?



Сатурну.
Author: celika2  16.07.09 11:37  Notify moderator
Да кто же против справедливости и социализма, как её синонима? Только разные группы людей борются с несправедливостями сегодняшнего дня и пытаются достичь справедливости по своему - антиглобалисты выходят на демонстрации и блокируют международные правительственные мероприятия, зелёные приковывают себя цепями к заборам "грязных" предприятий и перегораживают на лодчонках путь танкерам, "лимоновцы" занимают кабинеты чиновников, а их сажают за это, ограбленные Зурабовым и монетизацией старики и старухи перегораживают Ленинградку, ветераны дважды в году с Октябрьской пл. и с пл.Маяковского проходят демонстрациями, чтобы напомнить людям, кто победил фашизм и что они ещё живы, а иные заняты реабилитацией и отбеливанием несправедливостей вчерашнего дня и нещадно банят оппонентов, когда собственные аргументы кончаются - интересная, однако, позиция.


п.с.
Author: celika2  16.07.09 12:19  Notify moderator
И с менталитетом Вы, кажется, промахнулись - скорее менталитет заложника, а все остальное верно.


Стрельцу.
Author: celika2  16.07.09 12:37  Notify moderator
Вообще-то о гулагах и прочих прелестях упоминает, в основном, если Вы внимательно проштудируете ветку, Сатурн. Вы бы поаккуратнее и попочтительнее с админами, чревато знаете ли...


celika2
Author: Стрелец  16.07.09 14:42  Notify moderator
Тут просто один господин заводил старую шарманку, а поскольку он решил, что самый умный и легко обойдет все правила, о его постах не осталось воспоминаний. Собственно говоря, поправка про законы написана Вам, а про шарманку, для тех экземпляров, которые любую тему начинают сводить к 37-му


форумчанам
Author: Миксо  16.07.09 16:07  Notify moderator
Дело в том, что если половину постов удалять произвольно, то сам смысл дискуссии теряется. Так что балабольте- ка тут сами с собой, а я умолкну пока что ли


Резюме: социализм-коммунизм
Author: Миксо  16.07.09 16:20  Notify moderator
Насчет социализма: социализм "с коммунячьим лицом", который строят дорвавшиеся до власти в результате переворота люмпены, голытьба, затем перерождающиеся в номенклатуру, "жирующую элиту" - т.е. все то, что было у нас на протяжении 70-ти лет - однозначно не катит, ибо это вселенское зло )) Нахлебались уже.
Социализм как отход от чистого, классического капитализма путем введения в него элементов социальной политики и принудительного смягчения его "волчьих" законов со стороны государства - пожалуй )) Типа, как во многих странах Европы ныне. Каким путем они к этому пришли - другой вопрос. Вроде как естесственное развитие.

Коммунизм же, как идеология - это либо некое абстрактно-научное построение, не имеющее прямого отношения к реальному миру, как математические абстакции, к примеру; либо - если говорится о внедрении этой "идеологии" в практику - просто ересь ))) Потому как нежизнеспособно


Стрельцу.
Author: celika2  16.07.09 16:30  Notify moderator
Вы, уважаемый, читали хоть один официальный меморандум Конституционного, Верховного или иного другого суда(чур Страсбургский в расчет не брать) о признании беззаконными перечисленные мной события. Я не читал. А моё, либо Ваше мнение о беззаконности, скажем, стрельбы по Парламенту, Закону с большой буквы(в России) до фени. По закону, и точка! Дышло, оно и есть дышло. Кстати, похоже наш Юпитер сердится, к чему бы это...к дождю?


////о признании беззаконными перечисленные мной события////
Author: Стрелец  16.07.09 16:49  Notify moderator
Речь идет о нарушении законов действующих на момент совершения преступления. Причем здесь еще, какое-то специальное признание?
Закон был? Был. Нарушен? Нарушен. Значит не по закону.



Значит мы все живем в нелигитимной стране.
Author: celika2  16.07.09 17:13  Notify moderator
Да и страны выходит, как законного государства нет. И мы все не граждане России, а непонятно кто. И паспорта наши все липа - заграницу нельзя пускать! Во какие далеко идущие выводы. И как всё это остальной мир прощёлкал - можно отнять(или заморозить) всю собственность, депозиты и инвестированные средства вне России и брать всех нас мировому империализму голыми руками. А нам и возразить-то нечего - мы же никто. Потому, как не по закону.


////Значит мы все живем в нелигитимной стране.////
Author: Стрелец  16.07.09 21:50  Notify moderator
Может быть совершено преступление (напр. спекуляция) а потом статья, по которой это было наказуемо, отменяется. Все «заработанное» данным способом признается собственностью нового хозяина и теперь он живет по закону.
Но это не значит, что изначально в момент ее совершения не было нарушения закона.



Так я и твержу всё время, что дышло!
Author: celika2  17.07.09 02:32  Notify moderator
Чего ж на дышло ссылаться?


////Чего ж на дышло ссылаться?////
Author: Стрелец  17.07.09 04:08  Notify moderator
Я сам считаю, что законы у нас безобразные, более того, еще по ТГП есть тема «мораль и право» и совпадают эти две вещи далеко не всегда.
Вы правы в том, что формальности не должны стоять на первом месте.
Да, вот и революция была формально не по закону.
Но есть правильные правила. Например, что решение референдума принято, если за него выступило большинство из общего списка избирателей, а не большинство от числа пришедших.
Поэтому отметать так уж совсем законы все же не надо. Одно дело самодурство власти, другое дело традиции, закрепленные письменно, общие для всех «не убей, не укради»
А вообще правильные законы это те, которые отражают интересы большей части населения и которые население в целом поддерживает (без обмана).
Но жить приходится с тем, что есть.



Дорогой Стрелец!
Author: celika2  17.07.09 20:50  Notify moderator
Правильные правила - это "понятия", и если Вы склонны предложить жить по "понятиям", то немножко опоздали - уже живем. Должны быть законы, неизменные, однозначно трактуемые, а не законы текущего момента и трактуемые резиновым методом и подгоняемые под конкретную ситуацию. А так у нас всё по закону - тьму своего народа порешили, по закону; придумали Особое совещание и тройки - по закону; Разогнали КПСС - по закону, прокакали СССР - по закону, расстреляли из танков собственный Парламент - по закону, отдали недра, природные богатства, реки, леса и лучшие земли в частное пользование - по закону. Предлагаю новый термин для наших законов и практики их применения - каучуковое дышло.


Знаете, я немного не в том контексте рассматривал вопрос.
Author: Стрелец  21.07.09 02:10  Notify moderator
Забыл об одном очень важном определении права. Оно объясняет, почему народ сегодня недоволен российским правом, при этом советским больше был доволен, несмотря на имевшиеся недостатки и нарушения?
Потому что «право-это возведённая в закон воля господствующего класса».



Закон и дышло
Author: Актуализатор  22.07.09 22:16  Notify moderator
Стрелец:«право-это возведённая в закон воля господствующего класса»

Вообще-то в США господствуют тоже олигархи, однако с правами и обязанностями там дело обстоит НЕСРАВНЕННО лучше, чем у нас.
Интересно, почему?


Актуализатор
Author: Евгений  23.07.09 15:06  Notify moderator
Вообще-то в США господствуют тоже олигархи, однако с правами и обязанностями там дело обстоит НЕСРАВНЕННО лучше, чем у нас.
Интересно, почему?
=============================
Да, но только для правящего класса тех же олигархов и прочей буржуазии. Или, скажем, их систему "демократического" выбора из двух представителей в сущности одинаковых буржуазных кланов Вы считаете образцом права?
К оценке права надо подходить с классовых позиций, Маркс абсолютно прав. Для простых людей ничего там несравненно лучшего нет.


право vs обязанность
Author: Актуализатор  23.07.09 22:18  Notify moderator
Евгений: «Для простых людей ничего там несравненно лучшего нет.»

Для каких таких «простых людей»? Для «комиссаров в пыльных шлемах»? Безусловно, т.к. комиссаров там к власти не пускают, что им (комиссарам) очень не нравится. Впрочем, не понравилось бы любому человеку, который рвётся к власти, а его не пускают, даже в том случае, если этот человек – самый распоследний негодяй. Однако, говоря о НЕСРАВНЕННО лучшем положении дел я имел в виду (если Вы заметили) не только права, но и ОБЯЗАННОСТИ. И если о правах можно сказать, что их нужно рассматривать с классовых позиций (с чем лично я не согласен), то вот с обязанностями такой номер не проходит: крестьянин посеял и собрал урожай – его обязал к этому капиталист? А если капиталиста убрать, крестьянин что, сразу от этой обязанности освобождается, ложится на диван и задирает ноги кверху? А капиталист что, имеет только право в кабаку сидеть и по бабам шастать, а обязанности создавать и поддерживать производство – не имеет?


Pages: Previous 1 2 3 4 5 Next Last All in one 


Add a message:
Your name/nickname:

Your email:

Your password:
Remember password    How to register?
Topic:

Message body:




BACK



© CopyLeft Lake, 2001 - 2025