намедни на одном красном сайте пользователь SStalinist обронил "я бы запретил в сети все источники, кроме нормальных, промарксистких. а то молодежь начинает читать нацисткую, беляцкую и прочую буржуйскую х...ню, Потом у нее мировоззрение ломается"
Вот, собственно, хочу спросить сообщество форума - как Вы к этому высказыванию, в частности, и к праву на информацию, вообще?

Да и у меня есть такие паспорта. Но одно дело когда запрещается вскрывать из соображения безопасности или для сохранения гарантии – и совсем иное дело, когда совершенно не понятно зачем и по какому поводу антикоммунисты это как-то увязывают с „издержками” социализма?..

Кстати продолжая тему сравнения социализма с капитализмом... Знакомый с семьёй переехал в Германию. Здесь у него была квартира, машина, естественно и работа приличная и всё прочее. С собой он нажитое при социализме взять не мог и, естественно - продал. В Германии он смог приобрести только подержанный автомобиль, а жильё уж только социальное досталось.

Руки у него имеются в нужном месте. Решил сделать небольшие преобразования. Ну там даже не затрагивая, конечно, перегородок, а только по кухне. Явился хозяин жилья и едва не вышвырнул семью на улицу. Мол нечего здесь выпендриваться, напиши заявку, вышлю специалистов они составят проект, смету. Им заплатишь они выполнят работы, если возможно. Этот мол - да я и сам могу сделать, а тот, хозяин всё не унимается и пуще прежнего бранится, грозит и полицией и судами и всем подряд. Вот так: если человеку нечем заплатить, но у самого руки золотые, то их и по прямому назначению использовать запрещено.

Не нравится ему жить в „капиталистическом рае”. И парадокс заключается в том, что и вернуться теперь не может. В Германии, в отличие от прежней нашей социалистической Родины ему и продать нечего, а в нынешней капиталистической России его теперь никто без денег не ждёт. Так что я ему сообщаю, что теперь и мы в России зацвели, словно на Западе, и ему один „капиталистический рай” менять на другой не стоит.

Но одно дело когда запрещается вскрывать из соображения безопасности или для сохранения гарантии – и совсем иное дело, когда совершенно не понятно зачем и по какому поводу антикоммунисты это как-то увязывают с „издержками” социализма?..
--------------------
Ну так... Антикоммунисты ж... :)

Но вообще, если Вы все прекрасно знаете, зачем спрашивать, что пломбировалось: номеронабиратель или трубка?

неужели вы думаете, что в СССР за такое самоуправство хозяин был бы рад?
Поздравляю, у вас "не все дома", и зачем вы привязываете рассказ про того идиота к Германи, к капитализму? Маразм...

"Когда мне в студенческие годы потребовалась книга, которой не оказалось в ближайшей библиотеке, то по межбиблиотечному абонементу мне её доставили в течение недели, известив по телефону о поступлении" - маленький вопрос: книга входила в список запрещенных?

"А радио оно, как раз и относится к средствам массовой информации. А библиотеки, как раз являются хранилищами для информации, которыми при социализме могли граждане пользоваться бесплатно. Это как раз в отличии от той же царской России в которой не то, чтобы библиотека была роскошью, но и даже сама книга. Про то, что более половины населения (а в селе до 90%) дореволюционной России были просто неграмотными. Это тоже к вопросу о свободе обмена информацией. А в нынешней „демократической” сознательно снижается уровень образования граждан. В плане развития аналитических способностей граждан и выпускников – вообще никто не разговаривает. Ибо это бич буржуазной системы. Всесторонне, гармонично развитая личность, обладающая аналитическими способностями смертельно угрожает эксплуататорскому режиму. Именно поэтому образование и развитее личности заменяется доступным, пивом, водкой, наркотиками, порнографией, - а вы по недоразумению это воспринимаете, как свободу, в том числе и свободу обмена информацией. Чушь это. Странно, если вы взрослый человек и не замечаете этого за собой и не видите разницы" - Дачник, не горячитесь...информация для меня это не пиво, водка, наркотики, порнография. это информация.
просто я все же утверждаю, что сейчас можно получить доступ к той информации, которая противоречит ценностям государства. в вашем случае - это в "в нынешней „демократической” можно получить те источники, которыми, к примеру, пользуетесь вы. И никто вас за это не осуждает. А ответьте, если мне , например , в 1960-х понадобились для работы книги Гитлера, Геббельса, Деникина, Шмелева, Хаусхоффера и etc.? мог бы я их получить СВОБОДНО?

«Но вообще, если Вы все прекрасно знаете, зачем спрашивать, что пломбировалось: номеронабиратель или трубка?»
----------------------------
Вот в том аспекте, как был было подано „ротмистром” (знаю же что враньё и манипуляция) я и задал ему вопрос.

Кстати и сегодня запрещено разбирать телефонные аппараты и проводить их модернизацию. Естественно совсем не по той причине, что пытался приплести сюда „ротмистр”. Так как телефонный аппарат является всего лишь оконечным устройством другого сложного оборудования – АТС. По этой же самой причине нельзя к телефонной линии подключать не сертифицированные, самодельные устройства. Это может увеличить нагрузку на приборы АТС, вызвать неправильную их работу и выход из строя.

Так что мне по-прежнему не понятно: что тут пытались приплести в укор социализму?

ясно..

кстати, о праве на информацию...кто-нибудь располагает ссылками на книгу Нечаева "Красный террор и церковь на Урале "? срочно нужно

Вот в том аспекте, как был было подано „ротмистром” (знаю же что враньё и манипуляция) я и задал ему вопрос.
--------------------
Э-э-э... А ничего, что это не Ротмистр спрашивал?

http://radom.narod.ru/book.html

На букву "Н"

«Э-э-э... А ничего, что это не Ротмистр спрашивал?»
----------------------------------------
Да. Действительно. Об этом писал Миксо.

Тогда вот за эту непреднамеренную ошибку я приношу извинение „ротмистру”.

Надо заметить, что "Майн кайф" у нас и сейчас находится в списках запрещенной литературы. Несмотря на все, так сказать, права.

«Надо заметить, что "Майн кайф" у нас и сейчас находится в списках запрещенной литературы. Несмотря на все, так сказать, права».
------------------------
Сегодня в России много чего запрещённого, так же как и в самой „колыбели демократии”, „империи добра”. Причём не только фашистского толка, но и так же антифашистского. Это ими оценивается, как антибуржуазное. И правильно оценивают, так как буржуазная „демократии” от фашизма менее, чем в полушаге находится.

Вот у едросов есть в интернете помойка со скромным названием „берлога”, несколько дней назад там была размещена ссылка на документы о мюнхенском сговоре буржуазных стран Запада. Через несколько часов и ссылка и само сообщение исчезло в неизвестном направлении, и даже не осталось ремарки модератора. Ну и как в таких условиях верить „ротмистру” и Миксо в то, что в нынешней России можно свободно распространять и получать информацию? А там, в той помойке, орудует как раз „партия сласти”. И подчеркну особо то, что была дана ссылка на архивные документы опубликованные в СССР в 1958г.

По-сути эти документы отражают интересы государства, а „ротмистр” заявляет, что можно распространять даже документы, которые не отражают интересов государства. Значит вообще всё. Вот и поверь таким вралям после этого. Ну не документы не отражали интересов простого российского модератора он и запретил их распространять.

Ну и такое ценное наблюдение: можно распространять выдуманную, лживую информацию состряпанную Н.Сванидзе на государственном телевидении против нашей страны – СССР, но в то же время там нельзя демонстрировать подлинные материалы о зверствах Израиля на оккупированных территориях Палестины (например, фильм: Оккупация-101). Это табу.

Так чего же вы, господа, не зная стыда врёте здесь про свободу???

А как Вы определяете какие материалы выдуманные и лживые а какие правдивые и подлинные?
В соседней ветке Вы так и не отписали про лунную программу, чье мнение для Вас авторитетное если не Леонова?
про свободу)) вот список литературы запрещенной в РФ http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
А кто-нибудь может подсказать аналогичный сисок по СССР где найти?

А можно попросить ссылку где Леонов пойман неоднократно на вранье?
Я повторю вопрос: чье мнение можно считать авторитетным и какую информацию абсолютно правдивой в вопросах освоения космоса?

Пока "предупредительный". Дабы Вы поняли что СССР можно защищать и без оскорбления оппонентов.

с пустыми злыми и добрыми словами, естественно оказалось, что доступ к информации не_зависит от злого капитализма и доброго государственного капитализма.

Миксо - спасибо!! пишу научную статью в ВАКовский журнал, дело застопорилось на Нечаеве!

Согласен с Женькой: как Вы определяете какие материалы выдуманные и лживые а какие правдивые и подлинные?

точно..доступ зависит от политики государства и от граждан...например, тот же"Майн Кампф". Запрещен, но любая уважающая себя электронная библиотека имеет ссылку на него.

доступ зависит от политики государства и от граждан...например, тот же"Майн Кампф". Запрещен, но любая уважающая себя электронная библиотека имеет ссылку на него.
--------------------------
Когда я приезжаю в другую страну, я никогда не спрашиваю - хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они... (с) А правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать. (с)