http://soveticus5.narod.ru/rs.htm

О проекте

О разрушении Советского Союза, которое явилось, пожалуй, наиболее значительным историческим событием конца XX века, нам известно не так уж много. Говорят и пишут об этом немало. Но уровень анализа, добросовестность исследователей, соотношение правды и неправды оставляют желать лучшего.

Казалось бы, страсти должны уже поутихнуть, и можно спокойно разобраться в том, что происходило в СССР в 1985-1991 годах, в причинах, характере событий, роли действующих сил. Но реформы, не очень внятно заявленные в 1985 году Горбачевым, не закончились в 1991-м, а продолжаются по сей день. Их зримые результаты говорят сами за себя и проливают определенный свет на истинные намерения тех или иных участников "перестройки". С другой стороны, явная неохота нынешних обществоведов заниматься осмыслением этой недавней и важной реальности, пока живы воспоминания о ней, хорошо объясняется интересами теперешних продолжателей этого курса.

Заметим, что в сегодняшнем мире, формирующемся после разрушения СССР и мировой социалистической системы, считаться с интересами друг друга не очень-то принято. Я не сторонник такого подхода, нас учили уважать интересы других людей. Притом, как все люди, мы стараемся не путать хорошее с плохим, так что уважать нам следует не всякие интересы.

Давно уже пора заняться поиском и упорядочением сведений об этом историческом периоде, не гоняясь за сенсациями и компроматом. Возможности электронного хранения информации позволяют сделать такое собрание общественным достоянием. Я считаю, что сбор и систематизация материалов по данной теме привлекут к ней адекватное общественное внимание. Надеюсь, это будет интересно не только как историческая ретроспектива, но и в перспективном плане.

У меня имеется собственное мнение на обсуждаемые события, тем не менее упор будет делаться не на доказательство одной конкретной версии, а на возможно более полное представление всей картины произошедшего и на структурирование материалов.

* * *

Помогайте проекту. Связывайтесь со мной по электронной почте;

присылайте статьи времен перестройки из "толстых" журналов, "Огонька", "Советской культуры", "Московских новостей" и так далее;

присылайте документы руководящих органов партии и государства, общественных организаций, другие свидетельства времени;

присылайте биографии, описания событий, аналитические работы;

включайтесь в работу по созданию виртуального музея разрушения СССР и постcоветских реформ.

Василий Грозин.

Набрал в Яндексе:
Ленин собрание сочинений

Номером 6 вышло это собрание.
перед ним еше несколько, не все хорошие.

"Какое уж там загнивание с ожирением..."

Выпускники-экономисты - это не капиталисты.
А загнивание - это монополизм, ликвидация свободной конкуренции.
А ожирение - вот Вам их кризис: нажрались, кому надо, причем даже на триллионных расходах на вооружение. Даже вся страна нажралась за счет остального мира. И никогда не расплатится.

Выпускники - не экономисты, а "предприниматели" и "финансовые стратеги".

Интересно, где выше степень монополизации - в США, Евросоюзе или, скажем, нынешней России, Иране или в той же КНР?

"Даже вся страна нажралась за счет остального мира."
=========================================

Поговорите на эту тему с индийскими бизнесменами.

Плохо Вы, тов. Губин, знаете положение дел в мировой финансовой элите. Там уже лет 10-15 проходит интересный демографический процесс. Мировой капитал хорошо рекрутирует новых своих солдат и офицеров...

Так Вы не согласны с моим мнением,
что чем несколько хороших ПСС Ленина лучше одно нормальное (со ссылками, аккуратно оформленное и информационно надежное)?

Плохо Вы, тов. Губин, знаете положение дел в мировой финансовой элите. Там уже лет 10-15 проходит интересный демографический процесс.



А можно попросить проиллюстрировать тезис?

Скажите спасибо, что так сделали.

Не остались равнодушны к просьбе…

Было весьма любопытно ознакомиться со статьёй об антисталинской подлости…
Как мне кажется, всю эту историю с «разоблачительным» XX съездом, шитую белыми нитками, ещё предстоит оценить по достоинству будущим поколениям (если таковые вообще не разучатся мыслить и анализировать). Трудно не отметить её роль в деле постепенного разочарования советских людей в своих руководителях, и, как следствие, охлаждения к политике в целом.
Не здесь ли следует искать истоки равнодушия (современного «пофигизма»), а то и откровенно презрительного отношения к советскому прошлому…?

Если столько лжи и беззастенчивого искажения фактов исходило из уст первых лиц государства и подконтрольных им средств массовой информации, да ещё десятки лет подряд – неудивительно, что люди в основной своей массе безучастно наблюдали за крушением этого колосса, этого мощного здания, возведённого с таким трудом, и утраченного так бездарно, имя которому – СССР…