Поиск   По    
О Проекте Новости сайта Песни на CD-ROM Email Форум сайта English
 
 Наша Двадцатка
 Новинки
 Алфавитный указатель
 Авторы и исполнители
 Исторические периоды
    Дореволюционный
    Послереволюционный
    Предвоенный
    Великая Отечественная
    Послевоенный
    Оттепель
    Поздний СССР
 Тематические разделы
    Песни о Родине
    Советская лирика
    Песни о Труде
    Песни о городах
    Праздничные песни
    Морские песни
    Спортивные песни
    Пионерские песни
    Молодежные песни
    Песни о Вождях
    Песни о Героях
    Революционные
    Интернационал
    Речи
    Марши
    Военные песни
    Военная лирика
    Песни о ВОВ
 Плакаты
 Самодеятельность


 Друзья сайта:
    Александра Пахмутова
    Ретро Фонотека
    Старые газеты
    Старый песенник


 Реклама:
 

 





Привет форумчанам
Форум сайта
"Советская музыка"

Этот форум предназначен для обсуждения Советской эпохи и и музыки. Все сообщения, не относящиеся к теме, непристойные сообщения, а также сообщения, оскорбительные для других участников форума будут удалены.

НАЗАД
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Следующая Последняя Без разбивки по страницам 
Тема
По поводу битвы за космос
Автор: Лёлик     16.04.06 13:42  Сообщить модератору

Тут на неделе 1-й канал показывал английский (БиБиСи) сериал "Битва за космос". Я чуть с ума несошёл при просотре. Такой примитивизм, столько нелепых ляпови временных несовпадений, просто диву даёшься. Главного маршала артиллерии М.И. неделина вообще показали придурком. Я уже не говорю про явно антисоветскую направленность сериала. Спрашивается зачем наши телевизионщики показывают подобную фальсификацию и повторяют чужую глупость?



Ответы
***
Автор: Толян из города П.  26.04.06 00:27  Сообщить модератору
Ну и цитатка!
"В конце 1980-х годов в союзных республиках возникли центробежные тенденции. Для их усиления республиканские элиты, стремившиеся к власти и полной независимости от Москвы".

Напоминает следующее: "Когда я мирно спал с гражданкой Ивановой, из командировки вернулся ее муж и начал ее беспричинно колотить веником. При этом он использовал полуправду, говоря, что свою жену он может бить своим веником. Тогда как веник куплен на МОИ ДЕНЬГИ.
Два вопроса.
1) Простой. Потому ответа не прошу. Почему Х. оказался в постели гражданки Ивановой?
2) Потруднее. Ответом будет красноревивое молчание. КТО СФОРМИРОВАЛ РЕСПУБЛИКАНСКИЕ ЭЛИТЫ, СТРЕМИВШИЕСЯ К НЕЗАВИСИМОСТИ? ЦРУ? А чем же тогда занимался КГБ и ЦК КПСС, если они проворонили ВСЕ РЕСПУБЛИКАНСКИЕ ЭЛИТЫ? Сговориться они между собой тоже вряд ли могли. В КАКОЙ ИМЕННО МОМЕНТ ОНИ ПЕРЕШЛИ К ЦЕНТРОБЕЖНЫМ СТРЕМЛЕНИЯМ? КАКОГО ЧИСЛА И ГОДА?


н-да
Автор: на С  26.04.06 02:14  Сообщить модератору
А знаете, всё-таки жаль когда люди неглупые, образованные становятся заложниками собственной лжи.

Хорошо, поскольку понятие о функционировании западного государства у многих отсутствует, отойдем шаг назад.

Вопрос: назовите промышленное предприятие принадлежащее ГОСУДАРСТВУ США?

Уточняющий вопрос: сколько заводов и фабрик построило ГОСУДАРСТВО США за всё время своего существования?

Отдельеый вопрос Васе по поводу колбасы: чем занимается ГОСУДАРСТВЕННОЕ агенство FDA?


На С
Автор: Вышинский  26.04.06 08:28  Сообщить модератору
Согласно либевральным теориям, государство - суть ночной сторож при буржуях. Но для нас, воспитанных в русле русской и советской традиции, государство - синоним страны. Потому, когда мы говорим о "государстве США", мы имеем в виду и его правительство, и платёжеспособных собственников, и всех прочих его жителей. Таким образом, слова о "заложниках собственной лжи" мы можем без зазрения совести отфутболить обратно. Но это будет не вполне верно, т.к. мы с вами просто стоим на разных платформах.

По поводу колбасы. Вася использовал её как метафору телевидения, посему пример FDA не проходит - не хотите же вы сказать, что оно занимается ещё и цензурой или антимонопольной политикой на телевидении? :)


на С
Автор: Грозин Вася  26.04.06 09:53  Сообщить модератору
Я же Вам пишу о логике и сопоставлении, а Вы никак не поймете. В лотерее выигрыш одного непременно означает проигрыш других - так она устроена, в этом ее принципиальный смысл.
Мои представления о функционировании США совершенно адекватны. Если нужно будет разобраться в частном вопросе, - я разберусь. И в представлениях о функционировании США спорить с Вами мне пока не о чем, не считая некоторых кибернетических моментов, которые Вы, скорее всего, в расчет не принимаете.
А вот Ваше понимание связи этого "функционирования США" с жизнедеятельностью остального мира - просто за гранью реальности.


Толяну из города П.
Автор: Грозин Вася  26.04.06 10:11  Сообщить модератору
Меня тоже не устраивает логика "изложения событий", но со стороны, противоположной Вашей.
Примитивное "политологическое" понимание событий принято ныне, именно на таком уровне теперь работает общественное сознание. Процитированный текст ориентирован на аудиторию такого же уровня.
Более глубокое понимание не входило, возможно, в намерения авторов. Отсюда и Ваша "полуправда".
Совсем другое дело, когда в описании ПРОШЕДШЕЙ действительности видишь явные попытки апологии НЫНЕШНЕЙ действительности. Никель-кадмий - это явно такая попытка. Равно как и нефть и газ :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


метафора
Автор: на С  26.04.06 10:50  Сообщить модератору
"По поводу колбасы. Вася использовал её как метафору телевидения, посему пример FDA не проходит - не хотите же вы сказать, что оно занимается ещё и цензурой или антимонопольной политикой на телевидении? :)"

Метафору придумал Вася. Если она неудачная -- к нему и претензии. Однако, считаю, что она неплохая. Цензурой и антимонопольной деятельностью телевидения занимается схожее агенство FCC.

А почему, собственно, не желаете ответить на мой простой вопрос?


Вопрос повис в воздухе:
Автор: Толян из города П.  26.04.06 16:06  Сообщить модератору



Вопрос повис в воздухе:
Автор: Толян из города П.  26.04.06 16:08  Сообщить модератору
После 70 лет советской власти
КТО СФОРМИРОВАЛ РЕСПУБЛИКАНСКИЕ ЭЛИТЫ, СТРЕМИВШИЕСЯ К НЕЗАВИСИМОСТИ?
Или может все допущения, которые приведены выше по этому поводу, построены на песке и имеют очень слабое отношение к реальности? Типа успокоительного: ну, элиты республиканские проклятые, использовавшие полуправду.


КТО СФОРМИРОВАЛ РЕСПУБЛИКАНСКИЕ ЭЛИТЫ, СТРЕМИВШИЕСЯ К НЕЗАВИСИМОСТИ?
Автор: Вышинский  26.04.06 16:40  Сообщить модератору
Опять же неправильно заданный вопрос. Дело не в том, что кто-то глупый или злокозненный сформировал "неправильные" "элиты". У любого гос. начальника есть такая вредная привычка - тянуть одеяло на себя. Главное при этом - не дать ему перейти в этом процессе определённые рамки. В 60-80-гг. и КГБ, и ЦК в этом вопросе всё больше и больше давали слабину. Да и как иначе? Ведь шлёпнешь по ручкам загребущим, а потом во городе Париже будут слёзы горькие лить по "арестованным ни за что". :)


***
Автор: Толян из города П.  26.04.06 17:02  Сообщить модератору
Горькие слезы из Парижа никогда не останавливали карающий меч революции.
Верхушка загнила - вот вся проблема. А товарищ Сталин не давал ей загнить. (Ленинградское дело, самолетное, жены членов политбюро - это только после войны).
Так что признайте, наконец, тов. Вышинский и Грозин, что развал СССР не был случайностью, что отсутствие ротации кадров послужило стимулом к загниванию верхушки, а загнивание верхушки послужило главной предпосылкой к развалу СССР.
И никакие заговоры тут ни при чем.


На С
Автор: Вышинский  26.04.06 17:13  Сообщить модератору
"Вопрос: назовите промышленное предприятие принадлежащее ГОСУДАРСТВУ США?

Уточняющий вопрос: сколько заводов и фабрик построило ГОСУДАРСТВО США за всё время своего существования? "

А что раве так важно, сколько предприятий построило правительство США? Разве оно не действует в согласии со своими деловыми кругами? (По крайней мере, в согласии по самым важным государственным вопросам). Разве оно не связано самым тесным образом с американскими корпорациями? Если так, то зачем вся ваша юридическая казуистика?


Толяну
Автор: Вышинский  26.04.06 17:15  Сообщить модератору
Отвечу метафорой:
Если покойный был болен, то это не значит, что его не убили.


Тов. Вышинский, то о чем вы говорите, называется эвтаназия.
Автор: Толян из города П.  26.04.06 17:26  Сообщить модератору
Эвтаназия в Беловежской пуще.


Ответа как небыло...
Автор: на С  26.04.06 18:09  Сообщить модератору
... так и нет.

Отвечу сам: государство США владеет зданиями в которых заседает, национальными парками и монументами, системой шоссе Эйзенхауэра, и космическим агенством. ГСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ США за всё время свего существования не произвела молотка -- по большему счету.

Абсолютно вся мощь этой страны, от телеканалов до истребителей, была достигнута частными предпринимателями, далеко не все из которых были изначально состоятельными людьми.


На С
Автор: Вышинский  26.04.06 20:19  Сообщить модератору
"Абсолютно вся мощь этой страны, от телеканалов до истребителей, была достигнута частными предпринимателями, далеко не все из которых были изначально состоятельными людьми"

А вся мощь СССР была достигнута на основе государственной плановой экономики, а в Японии, например, с активной помощью государства. И что дальше?

п.с. Кстати, о реформах Рузвельта человек похоже не слышал...


***
Автор: Толян из города П.  27.04.06 04:27  Сообщить модератору
Тов. Вышинский и Грозин, я повторяю свой вопрос:

Так что признайте, наконец, тов. Вышинский и Грозин, что развал СССР не был случайностью, что отсутствие ротации кадров послужило стимулом к загниванию верхушки, а загнивание верхушки послужило главной предпосылкой к развалу СССР.
И никакие заговоры тут ни при чем.

Признаёте?




Толян снова переметнулся ??
Автор: Мирослава  28.04.06 05:39  Сообщить модератору
А что тут признавать то ?? Естественно развал СССР случайностью не был. Его развалили.



СССР "развалили"
Автор: Читающий  28.04.06 18:18  Сообщить модератору
Почему же не развалили Россию?
Простой вопрос, а ставит Вас в тупик...


отвественность
Автор: на С  28.04.06 19:30  Сообщить модератору
Когда коммунизм шагает вперед -- это историческая закономерность; когда коммунизм шагает назад -- это проделки супостата. В любом случае, коммунисты не несут никакой отвественности.

А можно и иначе выразиться: победа коммунизма суть божий план, а его поражение -- козни дьявола. Чем не религиозный фундаментализм?


Почему же не развалили Россию?
Автор: Вышинский  28.04.06 22:49  Сообщить модератору
А вы что же думаете, что всё уже закончилось?
Да вы, батенька, оптимист. Попробуйте для начала на Кавказ съездить, присмотреться.


Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Следующая Последняя Без разбивки по страницам 


Невозможно добавить ответ

Тема закрыта модератором!


НАЗАД



© CopyLeft Lake, 2001 - 2020