Хочу поднять одну важную проблему, которая последнее время начинает о себе всё больше и больше давать знать на нашем сайте. Имя этой проблеме - БЕЗРАЗЛИЧИЕ.

В течение некоторого довольно длительного времени мне казалось, что вокруг нашего сайте кристаллизовалось некое сообщество любителей и знатоков советской массовой песни. Шли довольно бурные обмены мнениями (порой довольно острые), перекрещивались просьбы людей о поисках определённых песен с появляющимися предложениями поделиться найденными песнями. Скачивание песен сопровождалось выражением своих впечатлений о прослушанном и сердечными благодарностями в адрес человека, выложившего то или иное произведение. Должен почти прескорбно констатировать, что этому типу взаимоотношений на сайте пришёл конец (будем надеяться, что не необратимый).

В последний период (около года) на сайте воцарилась атмосфера почти кричащей индифферентности и откровенного потребительства. К огромному сожалению, иногда и тов. Лэйк показывает примеры поразительной апатии. Приходит на сайт человек и даёт на форуме объявление: мол, у меня есть такая-то такая-то песня, отсутствующая на сайте - могу выложить, стоит ли? Ни Лэйк, ни Ляксей, ни даже "рядовые" форумчане не реагируют на вопрос. Ну ответьте - да, выложите, или нет, не надо! Нет - полное молчание. Публикует Вася Грозин список песен из своего собрания. Допустим, по меньшей мере 5 песен из 10 подходят под формат сайта. Неужели сложно написать просьбу о том, чтобы Вася (или любой другой человек) что-то выложил на сайте? А ведь ситуация парадоксальная. С просьбами к, скажем, Васе никто не обращается (кроме меня), а когда он выкладывает вещи на самодеятельности, их начинают скачивать! Как это объяснить? Лень что ли попросить? Как же избаловались скачивальщики! Вынь им и положь на блюдечке с золотой каёмочкой. Мол, есть песня передо мной уже готовая к скачиванию - буду качать, а нет - ну и х_рен с ней!

К сожалению, такому менталитету и его развитию потакает и некоторые элементы того, как тов. Лэйк видит работу сайта. В своих недавних мыслях по поводу модернизации сайта тов. Лэйк проявил верх заботы о том, как бы по максимуму облегчить нахождение песен для любителей, которые забрели на сайт. Бедные, ведь им приходится иногда перелистнуть аж целых 7-8 страничек сайта в поисках той или иной песни, о которой случилось вспомнить какой-нибудь тёте Моте во время семейного застолья. Тот факт, что настоящие знатоки и поклонники советской песни иногда искали какой-нибудь материал в течение ДЕСЯТКОВ ЛЕТ, ездя по всей стране и тратя на это немалые суммы денег и энергии, по-видимому не идёт в расчёт. Главное, чтобы бедные посетители не утомились после пролистования 5 страничек - на большее у них (больших ценителей и ещё более ярых энтузиастов) терпения, видите ли, не хватит...

Не хотелось бы, чтобы сайт стал некой зоной пресмыкания перед любым случайно попавшим сюда посетителем. Сайт и его коллекция созданы УСИЛИЯМИ энтузиастов, их знаниями, трудом, щедростью, человечностью. Посетители сайта и его потребители по меньшей мере должны, ОБЯЗАНЫ ответить по достоинству - ответить участием, активностью и, главное, отсутствием БЕЗРАЗЛИЧИЯ и АПАТИИ.

Все же, скорее, музей. Архив, это Красные книги. Хранит все сплошь и не заморачивается представлением. Концепция Совмузыки ближе к музею, или звуковой антологии, чем и интересна. Такого больше нет нигде.
--------------------------------------------
Речь о том, что в рамках заявленного формата могут находиться как лучшие представители жанра, так и худшие. Но именно в рамках формата. Так, в ЦАМО полно материалов военного времени, но довоенные хранятся не там. Т.е. в нашем случае имеем архив именно песен с идеологической нагрузкой, патриотических, но разных и разного времени как написания, так и исполнения.

...имеем архив именно песен с идеологической нагрузкой, патриотических, но разных и разного времени как написания, так и исполнения.
--------------------------------
А также их популярности в разное время, частоты их звучания по радио и телевидению, социальной значимости, и так далее, и так далее. Тут можно много чего придумать и привернуть, было бы желание.

в рамках заявленного формата могут находиться как лучшие представители жанра, так и худшие. \\\\\
Все же не совсем так. Принимать сплошь даже форматные вещи, не самое лучшее решение. Их все рано придется по каким-то критериям отбирать. Но отбирать так, чтобы достойно представить все периоды и направления. Нам же предлагают ограничиться одним периодом, произвольно характеризуемым, как лучший. Причем этот период отбирать целиком, (даже лирику) потому, что он, по мнению ряда участников музыкально бесценен по определению. Прочие критерии при этом в расчет предложено не принимать. Все же остальное должно подвергнуться тотальной ампутации, как почти не имеющее ценности.

Принимать сплошь даже форматные вещи, не самое лучшее решение. Их все рано придется по каким-то критериям отбирать.
--------------------------------
Конечно, придется. Но сначала нужно их иметь, чтобы представлять себе массив, из которого предстоит отбор. Кроме того, в процессе работы (например в статье) возникнет необходимость сослаться на какую-нито песню, которой в основной коллекции вроде как нет, но она характерна как пример неудачный. А вот и пожалуйста - подвыложил и прикрутил ссылку. При этом в основную коллекцию ее можно по-прежнему не включать.

На самом деле, это все второстепенное, это решаемо.

Сайт (без форума) это достаточно большая база данных, система управления базой и пользовательский интерфейс. Всю техническую часть, как я понимаю, тянет добровольно (преклоняюсь) Lake.
Остальные, с согласия Lake, могут обсуждать

1. сами данные (стереть часть данных, добавить новые, плюс алгоритм, какие документы (песни) стереть или добавить)
2. пользовательский интерфейс ( виды поиска, скорость доступа, ограничения доступа к базе и т.п.).

По пользовательскому интерфейсу было технически понятное предложение Сатурна -поделить пользователей на две группы.

Тех, чьи данные вошли в базу в некотором количестве, и прочих, которым нужно запретить или ограничить доступ к данным пока не отблагодарят первых.

Все остальные красивые слова сводятся или к п. 1 или к п. 2 ( частности, к предложенной Lake системе звездочек и частично к набору рубрик).

Может есть смысл перевести дискуссию в практическое русло и переозвучить предложения на техническом языке, например

· Стереть все песни от 19..г. до 19..г.
· Оставить все песни композитора, исполнителя ФИО
· Доверить добавление стирание данных группе международных экспертов греческого происхождения
· Удалить (добавить) рубрику
· Ввести 5 (20) звездочек
· Расставлять звездочки следующим способом ….
· Таким то пользователям предоставлять доступ к данным имеющим не менее Х звездочек, разрешать скачивать одну песню в месяц, и т.п.

А так это - «У нас все ребята идейные и стоят за свободную личность …»

Но сначала нужно их иметь, чтобы представлять себе массив, из которого предстоит отбор. Кроме того, в процессе работы \\\\\
Простите, но в реальной жизни дело обстоит не совсем так. СНАЧАЛА, на основании изучения конкретных типов документов, образующихся в процессе той или иной деятельности, определяются типы и виды документов, намечаемые для отбора на хранение, и только потом происходит сам отбор, по уже установленным ранее критериям. ИМменно так работают госархивы. Сначала перечни и номенклатуры, потом сам отбор. Причем неотобранное на хранение просто уничтожается. Такова суровая се ля ви. Так работают архивы.
Музеи работают несколько иначе. Они сначала отбирают ограниченный массив вещей, теоретически пригодных для целей экспозиции и просто интересных, а после производят дополнительный отбор для конкретной экспозиции. Причем экспозиция не является чем-то неизменным. Ее изменения, в силу тех или иных причин происходят постоянно.
Мне кажется, что сайт все же скорее ближе к музею.
Сам же первичный массив в природе существует. Теоретически (да и практически тоже) к нему можно получить доступ. Основные характеристики отдельных видов документов массива, в общем виде, известны. Собрать весь массив невозможно в силу его необъятности, и ненужно, в силу невозможности реального использования. Теоретически может и неплохо было бы иметь ВСЕ, но это ни в одной сфере невозможно и не практикуется.
И дискуссия, имеющая место, возникла, на мой взгляд, отчасти вокруг принципов отбора на постоянное хранение документов с теми или иными характеристиками. Соответственно, исследователи с разными интересами, защищают разные принципы. В архивной системы такие вопросы тоже поднимаются, но решаются обычно достаточно спокойно и рутинно. А то, что имеет место здесь, скорее вопрос музейный, по каким принципам составлять и представлять экспозицию. Кстати, там иногда тоже до крайностей доходит. И ситуации бывают один в один. Каждый куратор группы вещей стремится именно своим вещам выбить большее представительство. Но там обычно есть четкая общая концепция музея, и такие споры тоже решаются рутинно. Да и кураторы представлены равномерно. У нас же проблема еще и в том, что значительная часть актива - горячие сторонники одного из сегментов и хотят (фигурально выражаясь) из Третьяковки сделать музей живописи 19 века, аргументируя тем, что эта живопись сильнее, что может и верно, до определенного предела, но Третьяковку убило бы полностью. Причем ни в одном музее ни один даже самый горячий сторонник чего угодно с таким предложением никогда не выступит. Даже не потому, что его не примут, а потому, что вообще не поймут. Среди профессионалов такого не бывает.

Может есть смысл перевести дискуссию в практическое русло и переозвучить предложения на техническом языке, например \\\\\\
Вот это понятно, однозначно и разумно.

Про музей/архив спорить не о чем, поскольку беспредметно. Отмечу только, что я не предлагал собирать вообще все. Но из того, что собрано (и не только в основной коллекции) может потребоваться разное, если действительно как-то развивать ресурс не только в количественном, но и в качественном отношении.

Вот это понятно, однозначно и разумно.
------------------------------------------------------------
Хорошо. Давайте техническое.

Во первых, сортировка песен, вернее возможности сортировки. Только разделов и алфавитного перечня недостаточно. Интересна сортировка сразу по нескольким параметрам, z.B. определенные годы + тематика.

Во-вторых, к каждой песне нужны не только текст/возможность скачать и ноты, но и хорошо бы историю написания, краткие справки по авторам/исполнителям и т.п. (желаемое добавить).

В третьих, обзорные статьи как исторического, так и искусствоведческого плана по периодам, причем не только академические, но и понятные, доступные обычному посетителю, способные его заинтересовать.

В четвертых, различные дополнительные материалы, с помощью которых можно передать дух как самой песни, так и эпохи/периода. Грубо говоря, военные песни сопровождаются подборкой материалов о войне, причем подборкой если не уникальной, то свежей, а не только перепечаткой имеющегося в Сети. Например (это я о своем, любимом ;), в ЦАМО имеются газеты военного времени уровня фронтов, армий, корпусов, дивизий, в которых масса интересного и причем это интересное в Сети практически неизвестно. Кое-какие материалы оттуда можно вставить как дополнительные не только к песням, но и вообще к периоду. Думается, что это я смогу осилить, поскольку все равно туда мотаюсь. Да и мой собственный архив (не только военный) никуда не делся, хе-хе. При грамотном подходе такие дополнительные материалы могут дать интересующемуся намного более полное представление об эпохе/периоде, о людях, которые тогда жили и слушали эти песни, о восприятии этих песен людьми того времени (а это не одно и то же с нынешним).

Все это требует времени и технических переделок. Но если уж спросили, что с сайтом делать и готовы попахать, то в принципе вот примерный план. Уточнения/дополнения приветствуются.

У нас же проблема еще и в том, что значительная часть актива - горячие сторонники одного из сегментов и хотят (фигурально выражаясь) из Третьяковки сделать музей живописи 19 века, аргументируя тем, что эта живопись сильнее, что может и верно, до определенного предела, но Третьяковку убило бы полностью. Причем ни в одном музее ни один даже самый горячий сторонник чего угодно с таким предложением никогда не выступит. Даже не потому, что его не примут, а потому, что вообще не поймут. Среди профессионалов такого не бывает.
---------------------------------------------
В отличии от музеев интернет чем хорош, знаете? Тем, что каждый может сделать свой собственный сайт и вести его так, как ему хочется при этом не переставая участвовать в различных родственных проектах.

По мере роста технических возможностей проблема "выбраковывания" записей (степень "не-форматности" которых весьма по-разному оценивается разными участниками форума) постепенно будет перерастать в проблему КЛАССИФИКАЦИИ. Появятся дополнительные разделы (например "Позднесоветская песня"), а выбраковываться будут произведения лишь ЯВНО "не-форматного" толка.

Хорошо. Давайте техническое. \\\\\\
С вашей программой согласен целиком и полностью. Лэйк не даст соврать. Я ему почти один в один предлагал.

проблема "выбраковывания" записей (степень "не-форматности" которых весьма по-разному оценивается разными участниками форума) постепенно будет перерастать в проблему КЛАССИФИКАЦИИ\\\\\\\
И с вами тоже соглашусь. Вот и пора решать проблему логичной и понятной классификации, а не предлагать что-то выкинуть, а что то поднять, как знамя. Задача проста - представить Советскую песню за оправданный исторически период и в оправданных пропорциях, сделать это достаточно ярко, постаравшись ответить на различные интересы.. Зкдача проста, а решение сложно. Об этом надо думать, а не об обрезании одного и сверхпринятии другого.

Если полностью все комментировать, то возьмет пару дней. А так, пройдусь только по нескольким точкам.
А Сатурну, Константину Вершинину и другим товарищам согласным с моей точкой зрения, предлагаю не продолжать вести бесплодные дискуссии в этой ветке. Лучше, наверное, мы подумаем и дадим Лейку наши конкретные предложения потом.

1. О "границах". Советская музыка, это, видите-ли, штука динамичная, очень динамичная, и сложная. В отличии, конечно, от всех других феноменов и вещей в мире. Поэтому никак нельзя ее делить, ограничивать, сравнивать. Ведь этого, любому понятно, никогда не делают в других областях, вот и тут не надо. То-есть - классический случай обостренной озабоченности парадоксом Зенона.
А вообще, то человек говорит что не понимает и не хочет входить в детали связанные с советскими песнями, то требует самых научных и самых дотошных определений, то говорит что ему советская музыка нужна для личного получения удовольствия и развлечения тети Моти, то говорит что малейшая неточность в представлении полной истории советской музыки - великий грех...
А сайт уже давно не "сайт советской патриотической песни". Он снизошел просто до "сайта советской музыки", потом взмыл аж до "Звуковой летописи эпохи", а должен в конце концов стать прямо "Онтологией советской песни"...
Надо сказать что термины "советская патриотическая песня" и "советская массовая песня" не выдуманы на сайте. Это обычные термины которые широко используются в музыковедении, и не только. Поэтому если кто-то, признавая что ничего не понимает в этом вопросе, все таки не доверяет тем кто понимает, то если он хочет узнать самые последние и достоверные научные данные и определения, он может просто пойти в ближайшую библиотеку и взять пару книг по музыковедению. Если такой человек не верит что период 30-50 годов был самым интересным и плодотворным в области советской патриотической песни, пусть опять же не верит на слово, а почитает.
Кроме того, надо сказать что этот сайт - это сайт советской *патриотической* песни. И это уже ограничение. Кроме того, те пункты формата сайта которые говорят о типе песен которые на нем размещены - тоже ограничения. И даже более того - всем ясно, и Лейк это сам всегда говорил, что даже в этих границах приоритет принадлежит песням 30-50 годов. Если у некоторых товарищей есть какие-то гневные обвинения и теоритические затруднения - пусть на них отвечает Лейк. Так что спорить тут не о чем. Это разве что хотят под шумок забыть люди которые заинтересованы размыть границы сайта которые им не совсем подходят и подогнать их под то что им лично нравится. Спор идет не об этом, а о том *как* лучше всего эти приоритеты на сайте привести в жизнь. Как приумножить эти песни, как привлечь людей которые их достают и в них разбираются, как не дать им потонуть в море второстепенного материала, как правильно представить их массам.
Меня лично особенно умиляет жалоба о том, что люди которые хотят размыть формат сайта, мол, не отказывают со своей стороны в легитимации тем кто считает что на нем должен быть только формат и опора на материал наиболее подходящий, а вот последние смеют отказывать в легитимации людям которые хотят размыть формат и сравнять второстепенное с первостепенным. Вот изверги. Я предлагаю тем кто на это жалуется пойти на любой сайт, например на сайт научный, и предложить чтобы там размещали не только научные метариалы, но и порнографию. А когда им откажут, пусть начнут обвинять: что это такое, мы же не против научных материалов, мы за мирное сосуществование, мы вас не отрицаем, а вы нас смеете полностью отрицать!
2. Надо сказать что непонятно зачем разным людям надо толкать все что ни попадется на сайт. Ведь те вещи которые они хотят сюда загнать и тут взращивать и лелеять - есть везде. Зачем они и тут нужны? А вот тот материал который и является самым приоритетным для сайта - крайне редкий и его нет нигде. И именно о нем слишком мало знают, именно он в большинстве своем утерян. Но как видно предоставления самого редкого, интересного, яркого и качественного периода советской патриотической песни не достаточно для того чтобы заинтересовать тетю Мотю.
3. Не понятно почему Лейк думает что кто-то предлагает сделать сайт а-политичным. Как это? Как собственно это вообще можно сделать? Наоборот, те материалы которые мы считаем самыми важными и являются самыми политичными, а серьезное их представление людям лишь подчеркивает их политичность, в отличии от представления их как зарисовок, чистой музыки, музейных экспонатов или чего-то другого в духе подобных "конструктивных" предложений.
4. Непонятно почему Лейк говорит что у сайта открылись какие-то новые возможности. Как 3-4 человека и слало на него все песни, так и шлет. Все пополнения - их работа. Если они уйдут - сайт захиреет. Видно Лейк имеет в виду возможности раскрутки. Энто другое дело... Вообще-то, в любом другом месте где 3-4 человека делают всю работу, а другие на них паразитируют, они хотя бы имеют какой-то статус. А тут на сайте, наоборот, их пинают и

А тут на сайте, наоборот, их пинают и им читают мораль те кто ничего не делает.
5. Сайт не музей. Он не ставит цель предоставлять красочные и интересные композиции зрению зевак которые массами заходят и уходят ничего не оставляя после себя. Он также не фонотека где каждому предоставляется музыка по его вкусу, или популяризируются альтернативные стили музыки.
6. Не предлагается сделать сайт "междусобойчиком". То-есть - местом где будет собираться только узкий круг знатоков. Наверное предложение небыло понято. Предлагается чтобы на сайте большее влияние имели люди которые разбираются в его материале, чтобы хотя бы музыкальными делами занимались те кто в них понимает. И занимались серьезно. Чтобы к материалу было серьезное отношение. Чтобы он преподносился людям не как лубок. Чтобы больше людей привлекались к настоящей работе. Чтобы люди ценили то что видят на сайте. Чтобы круг людей на сайте разбирающихся в советской песне и желающих расширять свои знания рос. Именно самое серьезное отношение к тематике и материалам сайта и привлечет больше людей, а не меньше. Это сейчас сайт это междусобойчик 10 людей. И это из за неправильного курса. А все остальные миллионы качающих с тем же успехом могут качать с того же порно сайта - нашел случайно что-то интересное, скачал, ушел, посмотрел тупо, стер, забыл, канул в Лету. Такой же процесс как и у нашей аудитории. Поднимем же тост за наши успехи!
7. Насчет "качества" и "количества". Они только тогда успешно совмещаются когда есть много, и все - хорошее. Или когда есть много хорошего и очень немного плохого. Когда есть и хорошее и плохое, или когда есть немножко хорошего и полно ерунды - это не то, не важно как ими жонглировать. Вопрос в том чего хотеть - притягивать массой хлама массу случайных людей без никакого качественного/ощутимого результата, или притягивать качественную и перспективную аудиторию качественным материалом, достигая качественного результата.

1) Формат сайта остается неизменным. Отмечается значение периода 30-50гг ("Большого Стиля") как представляющего наибольший интерес с политической и художественной точек зрения. Соответственно имеет смысл сосредотачивать усилия именно на этом направлении, сделать его приоритетным. В то же время это не означает ограничения формата или полного отказа от музыки других периодов.

2) Ориентация сайта на максимальную открытость и доступность широким кругам трудящихся остается неизменной. Однако, отмечается желательность того, чтобы посетители не просто скачивали песни но и оставляли отзывы, и, в общем случае, более активно участвовали в работе сайта. Нужно будет подумать о мерах, которые позволят этого добиться. Также отмечается необходимость работать над повышением качества, "вглубь", но не в ущерб развитию сайта.

3) Обсуждение показало что, необходимо более четко сформулировать базовые принципы сайта: что, зачем и как мы делаем, какие цели и задачи перед собой ставим. Главная страница и некоторые другие тексты нуждаются в совершенствовании. Чуть позже детальному обсуждению будет посвящена отдельная ветка. Пока лишь отмечу что при всей важности чисто музыкальных и культурных задач, помимо них сайт также имеет исторические и политические задачи и необходимо искать формы, которые позволят решать весь комплекс задач одновременно.

4) Необходимость модернизации структуры сайта и исправления некоторых недочетов становится все более очевидной. Без такой модернизации сайт рискует превратиться в хаотичную "свалку". Планы модернизации в общих чертах намечены и, собственно, уже находятся в процессе реализации. Планы эти описаны частично в моем сообщении в этой ветке от 20.09.07 11:44, частично в этой теме:

http://sovmusic.ru/forum/read.php?id=45408

5) Кроме флуда в этой ветке прозвучало несколько интересных практических предложений. Они добавлены к планам (см. п. 2.) и будут реализовываться. Помимо этого, я открыт для любых конструктивных и практических предложений об улучшениях на сайте.

Сообщение отредактировано модератором lake 21.09.2007 19:54

Отписываюсь о последних изменениях на сайте:

1) В черновом варианте готова система "звездочек".

http://sovmusic.ru/list1.php

Пока только один раздел - "Песни о Родине" (и то сортировал начерно). Как только найдем и устраним все глюки, недочеты и пересортируем базу - перейдем на новый вид списков.

2) В основную базу добавлена возможность добавлять развернутый комментарий. В первую очередь это поле предназначено для рассказов о наиболее интересных песнях, ее истории. Для всех остальных песен ничего не меняется. Комментарий (при наличии) отображается как на странице текста, так и на странице скачивания песни. Фича уже работает, пример того, как это выглядит можно посмотреть здесь:

http://sovmusic.ru/download.php?fname=navisot3

3) Закончен и выложен "календарь праздников и исторических событий" и тесно связанная с ним система "песен дня" и "случайных песен" на главной странице.

4) Несколько мелких улучшений вроде кнопки связи на форуме (emailы посетителей теперь скрыты), TOP100, и страницы скачивания в самодеятельности - уже готовы.

Сообщение отредактировано модератором lake 23.09.2007 16:08

В правой колонке отображается 5 песен. Пока выбрал это число, при необходимости можно менять как в ту так и в другую сторону. Принцип работы такой:

1) к каждому событию можно добавить неограниченное количество песен, они будут отображаться в правой колонке. Если этих песен меньше 5, до движок добавит случайных песен так, чтобы общее их количество было 5

2) если события на сегодня нет то выдается стандартная картинка и 5 случайных песен. В будущем случайные песни будут отбираться из песен со "звездочками", пока крутятся "пятерки"

В календаре сейчас около 50 событий - главным образом различные праздничные даты. Думаю, что туда при желании можно добавить еще столько же а то и больше, главным образом не праздников а знаменательных исторических дат. Ну там постройка Днепрогэса, пуск БАМа, важные даты в истории ВОВ, разные вехи в истории СССР и т. п. Фактически ограничение только одно - дней в году всего 365. Я подумаю, что еще можно туда добавить, что надумаю - сделаю.

Сообщение отредактировано модератором lake 23.09.2007 16:04

Фича уже работает, пример того, как это выглядит можно посмотреть здесь:
http://sovmusic.ru/download.php?fname=navisot3
--------------------------------
1. Привязка текста справа - это кирдык, это я сразу говорю. Нечитаемо.
2. Историю песни нужно делать как ссылку, саму историю - на отдельную страницу, а не на странице скачивания, там же, где "Текст, Обудить, Уточнить, Скачать". ИМХО, лучше всего между "Текст" и "Обсудить".
3. Есть ли возможность вставки тегов для форматирования текста и вообще правки? Графика?

1) Можно покрутить варианты. Я например еще такой сделал, но он мне не понравился:
http://sovmusic.ru/download1.php?fname=navisot3
Может еще что придумаю.

2) Технически это самый простой вариант. Но правильным ли он будет с других точек зрения? Изначально мысль прицепить текст к странице скачивания преследовала цель "навязать" пользователю прочтение некого текста. Очевидно, что эту страницу смотрят чаще чем отделньые странички с тексом или историей.

3) Никакой фильтрации тегов там нет, соответственно все возможности форматирования присутствующие в HTML имеются (главное не закрывать тэгов /font и /td) Это же не форум, случайные люди туда не пишут и без премодерации ничего не проходит, соответственно жестко фильтровать тэги необходимости нет.

Звездочки надо поставить на более видное место, а то непонятно к чему они.

Развернутый комментарий выглядет плохо, как пришей кобыле хвост. Ему нужно дать свое отдельное место, а не на той же странице где скачивание.